深圳诈骗律师

发布日期:2019-10-04 05:01   来源:未知   阅读:

  刑事证据的采信标准,可以细分为三方面标准:真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指:只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同,证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的,所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性,只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。刑事诉讼法第四十二条规定:“以上证据经过查证属实,才能作为定案的根据。”根据审判监督程序进行审判的案件,如果原来是第1审案件,依照第1审程序进行审判;如果原来是第2审案件,则依照第2审程序进行审判

  犯罪预备,是指直接故意犯罪的行为人为了实施某种能够引起预定危害结果的犯罪实行行为,准备犯罪工具,制造犯罪条件的状态探讨程序性辩护赖以存在的理论基础,对促使其获得社会的普遍认同进而使其能在司法实践中得以顺利推行具有非常重要的意义。本文拟从程序正义理论、控辩平衡理论及诉权理论三个方面,对程序性辩护存在的理论基础予以论证。

  潘效辉律师,是广东广和律师事务所律师的指导老师。法律硕士,刑事法律专家,访美学者。现为广东省涉外律师领军人才(涉外刑事方向),曾在国外公设辩护人处学习交流,潘效辉律师执业10年,始终专注刑事法律业务,对《刑法》、《刑事诉讼法》、英美刑事诉讼及代理等领域有着深入研究,至今已为200多位被告人或被害人解决刑事法律问题,实战经验丰富。潘效辉律师擅长对案件认真分析后制定有效、可行的整体诉讼策略。多年的实践经验,潘效辉律师对案件的每一个细节都严谨对待,精益求精,以求*限度地维护当事人的利益。潘效辉律师对证据审核把握恰到好处,被当事人誉为“专家型”的律师。执业多年来,潘效辉律师始终奉行以诚实为本,以专业取胜的执业理念,得到当事人及家属的高度认可。其代理的案件,因态度认真、方式专业、技巧娴熟而广受好评。

  深圳诈骗律师刑事总责着眼于制裁和改造违法行为人,以恢复受损害的社会关系,因而更着重于对违法行为进行定性定量分析并进而致以制裁。至于对受害人的保护功能,则不是刑事责任目的性的直接的体现。在刑律上,是从是否构成违法以及对量刑的影响角度来思考损坏影响的,而不是从弥补破财和复原权利的着眼点来思考。

  根据我国刑事诉讼法规定,被害人是独立于公诉人的当事人,有权参加庭审,可以向被告人、证人发问,可以举证、参加质证、辩论,但是被害人及其代理人可以和公诉人辩论吗?许多人认为这是被害人的当然权利,笔者认为不可以。原因如下:1、刑事诉讼的基本架构是法官居中裁决,控辩双方对抗,一般来讲,晚上六合开多少,被害人只能归入控方,如果允许被害人和公诉人互相辩论,今期管家姿报码彩图!那么在两者观点不一的情况下,必然引起起诉主张的不确定,使辩方律师无所适从,削弱甚至取代了“控辩对抗”,造成诉讼运行结构的混乱。